El Juzgado de Primera Instancia número 9 de Valladolid celebra este jueves, 23 de mayo, una inusual audiencia previa con motivo del litigio que enfrenta a una pareja, ya separada, por la propiedad de un perro de raza West Highland Terrier, llamado 'Cachas', cuya custodia comparten desde el pasado mes de marzo.
La audiencia previa tiene por objeto fijar la fecha del juicio en el que el juzgador deberá resolver la cuestión, concediendo a él o ella la custodia o bien para mantener la actual situación acordada por auto judicial el pasado día 6 de marzo, en cuyo caso los exnovios deberán seguir compartiendo a 'Cachas' cada 15 días y al término de tal periodo hacer entrega del mismo al otro en un centro de peluquería canina ya concertado, según informaron fuentes jurídicas.
La disputa se enmarca en el proceso de separación de la pareja vecina de Arroyo de la Encomienda, tras una relación iniciada en octubre de 2012 y concluida en febrero de 2017, fecha en la que el novio abandonó el domicilio manteniendo el disfrute compartido del perro que ambos habían adquirido el 12 de enero de 2015.
Esta situación, sufragando ambos los gastos al 50 por ciento, se mantuvo hasta el mes de septiembre-octubre de 2018, cuando el demandado manifiesta que el perro es suyo y ella, con su oposición, solicitó como medida cautelar y provisional un régimen de visitas del can que fue estimado provisionalmente por el juez.
Aunque 'Cachas' figura inscrito en el Sistema de Identificación de Animal de Compañía de Castilla y León (Siacyl) a nombre del demandado, ya que en dicho registro no se admiten varias personas como titulares, la demandada esgrime que fue ella la que desembolsó el pago por la compra del animal, en concreto 377,64 euros, tal y como consta documentalmente.
El propio juzgador, en su auto, ya reconoció que se trata de "una materia novedosa por la consideración jurídica del perro como animal de compañía y que de acuerdo a la realidad social existente, es objeto de una proposición de ley de modificación del Código Civil, Ley Hipotecaria y LEC sobre régimen jurídico de los animales de 13 de octubre del 2017, actualmente en tramitación parlamentaria, dado que dicho código actualmente considera a los animales como bien mueble (cosa), cuando ya desde el año 2003 el Código Penal distingue entre daños a los animales domésticos y las cosas".
Dicha proposición de ley, añade el juez, no hace más que cumplir el Protocolo sobre protección de animales que figura como anexo al tratado Constitutivo de la UE de 1997 (Amsterdam) que considera a los mismos como "seres sensibles", habiéndose producido un pleno
reconocimiento como tales dentro de la UE.
En este contexto es en el que el juez enmarca la presente disputa y por ello entiende que "no puede considerarse al perro 'Cachas', pese a la actual regulación del Código Civil cosa, sino como un animal de compañía el cual constituye un ser dotado de especial sensibilidad", y por ello apunta que la propiedad compartida de la expareja otorga a ella un derecho de uso y disfrute del perro, "el cual también habrá echado de menos la presencia de su dueña como ser dotado de sensibilidad, cuyo bienestar, junto con el de las partes, justifican la adopción de la medida provisional interesada de fijar un régimen de visitas".