HABRÁ MÁS MIEMBROS

El Eurogrupo insiste: no se expulsará de la eurozona a los países más débiles

  • Jean-Claude Juncker vuelve a desmentir las supuestas negociaciones secretas entre Francia y Alemania para crear una eurozona a dos velocidades.

EUROPA PRESS - viernes, 11 de noviembre de 2011

El presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, ha descartado la posibilidad de expulsar del euro a los países más débiles, a pesar de los rumores sobre las supuestas negociaciones secretas entre Francia y Alemania para crear una eurozona a dos velocidades.

En una entrevista concedida a la cadena portuguesa TVI, el primer ministro luxemburgués ha descartado esta hipótesis, ya que "los tratados comunitarios no lo permiten".

De hecho, ha considerado "absurda" la idea de que la Unión Europea quede dividida en "un norte virtuoso" y "un sur menos virtuoso", reiterando así las declaraciones concedidas horas antes a la cadena RTP, en las que se ha declarado "alérgico" a estas "estupideces".

Así, ha expresado su confianza en que la actual membresía no se reducirá. "Creo que en los próximos diez años los países que actualmente pertenecen a la eurozona seguirán y que incluso habrá más miembros", ha apuntado.

Compartir
Compartir esta noticia en Tuenti Compartir esta noticia en Meneame Compartir esta noticia en Buzz Compartir esta noticia en Windows Live Compartir esta noticia en Delicious
Comentarios
Comentarios 3 comentarios
Se ha escrito que...
Antonio 06/01/2012 11:29:56

¿Por que no invertir ese dinero en placas solares de ultima generación y aerogeneradores? Energía que le aseguro que es la mas barata y al menor impacto medio ambiental, sin riesgo de accidentes graves o de incrementar lineálmente el número de casos de cancer en la población (lo cual incrementará el gasto de la seguridad social). Sabe usted que ya hace algún tiempo científicos en la prestigiosa revista de ciencia Scientific American (ojo le hablo de una revista donde escriben desde señores de la nasa a cientificos de laboratorios físico-nucleares, una revista orientada a cientificos y no al público general) estimaron que el mantenimiento y desmantelación de las centrales nucleares y sus repetivas revisiones, supone un coste mucho mayor de lo que han producido durante su vida util. Sabe usted que todo ese coste de desmantelación, lo asumen los ciudadanos y no las empresas privadas que los montaron. (lo beneficios son privados y los gastos para el sector público) ¿Sabe usted que el proceso de reutilización del uranio es una falacia, en el que se consigue reciclar muy poco a un alto riesgo? ¿Sabe que el gran problema de los cementerios nucleares es que son hipotecar el futuro? ¿Por que? Por que suponen que ciertas zonas de la tierra seran contaminante cancerosas durante 30.000 años, cifra que no esposible manejar a nosostros por que se escapa de nuestra vida. Esto supone que si agua se filtra por estas zonas se volvera radioactiva y volvera al medio natural con radioacción, que contaminara los seres vivos que se convertiran en objetos radioactivos cancerosos y que posiblemente puedan acabar en su plato de comida sin ussted saberlo. ¿Sabe que esto está pasando ya con los barriles de residuos radioctivos que hace 20 años se vertían en el mar? Dichos barriles se han perforado con los años y las particulas de ellos se han diseminado por el fondo marino, contaminado el ecosistema, lo que implica que s posible que peces con sustancias radioactivas acaben en la mesa de las personas. Mucha gente se pregunta que por que ha aumentado tanto el número de canceres desde un tiempo a esta parte. Respetuosamente, no tome esto como reprimenda sino como información. Nos estamos creando problemas, pudiendo adoptar otras soluciones y cuando nos hablan de ellos nos resulta mas cómodo mirar para otro lado. Luego si un familiar tiene cancer no pensamos si inderectamente puede ser cosa de nuestros actos. Sabe usted que son los intereses creados de la industria millonaria de la energía nuclear la que intenta acabar con las energías limpias que le hacen la copetencia. como todo es asunto de dinero a los politicos de turnos, sean del color que sean. Sabe usted que a ellos les da igual que sus hijos vayan a nacer deformes, con leucemia o peores enfermedades. Ellos buscaran un sitio limpio donde vivir si todo esto explota, ya no por accidente sino por la propia contaminación. ¿Por que no van los presidentes defensores y directivos a vivr en las cercanías de una central nuclear? ¿Sabe que hay parques de aerogeneradores de 1.500 MW y mas? ¿Sabe que las placas solares que hoy en día se empiezan a hacer con nano tecnología cada vez rinden mas? Sabe usted que Garoña ya ha cumplido su vida util y pasado este periodo la probabilidad de averia y de avería seria se multiplica aritmeticamente? Con campos de placas solares de 1.500 megavatios también se ahorraria el despilfarro del gas carbón y petroleo. ¿Sabe que la energía nuclear no es barata? eso es una falcia por que no se toman en cuenta los costes de desmantelamiento. Eso se deja a que lo pague toda la ciudadanía... eso ademas de ser finita y dependiente de las importaciones del extranjero. Alemania replanteo su politica. Aqui es mejor ir hacia el pasado como los cangrejos y luego engañar bien a la ciudadanía si hay un accidente e instaurar una sanidad privada para los casos de cancer y echar del todo la culpa al tabaco, elemento que tiene culpa, pero no toda. Sabe que si garoña tiene un accidente serio se contamina el Río Ebro para 30.000 años, piense lo que eso significa. Por favor no lo tome como una reprimenda sino como informació acerca de las consecuencia de lo que supone jugar a los dados con el destino. No se trata de algo de ideologías sino de el futuro de las personas. Disculpe mi tono, pero es un asunto mas serio de lo que la gente cree y se deja a la ligera puesto que mucha gente no alcanza a entender sus verdaderos riesgos. Es algo tan peligroso y serio que no debería de estar regido por el interes monetario, tal y como otros campos en este país estan politico-economico-corrompidos, por que lo peor es que que adía de hoy hay alternativa y se debe apostar fuerte por las renovables. Saludos

Antonio 06/01/2012 11:28:48

¿Por que no invertir ese dinero en placas solares de ultima generación y aerogeneradores? Energía que le aseguro que es la mas barata y al menor impacto medio ambiental, sin riesgo de accidentes graves o de incrementar lineálmente el número de casos de cancer en la población (lo cual incrementará el gasto de la seguridad social). Sabe usted que ya hace algún tiempo científicos en la prestigiosa revista de ciencia Scientific American (ojo le hablo de una revista donde escriben desde señores de la nasa a cientificos de laboratorios físico-nucleares, una revista orientada a cientificos y no al público general) estimaron que el mantenimiento y desmantelación de las centrales nucleares y sus repetivas revisiones, supone un coste mucho mayor de lo que han producido durante su vida util. Sabe usted que todo ese coste de desmantelación, lo asumen los ciudadanos y no las empresas privadas que los montaron. (lo beneficios son privados y los gastos para el sector público) ¿Sabe usted que el proceso de reutilización del uranio es una falacia, en el que se consigue reciclar muy poco a un alto riesgo? ¿Sabe que el gran problema de los cementerios nucleares es que son hipotecar el futuro? ¿Por que? Por que suponen que ciertas zonas de la tierra seran contaminante cancerosas durante 30.000 años, cifra que no esposible manejar a nosostros por que se escapa de nuestra vida. Esto supone que si agua se filtra por estas zonas se volvera radioactiva y volvera al medio natural con radioacción, que contaminara los seres vivos que se convertiran en objetos radioactivos cancerosos y que posiblemente puedan acabar en su plato de comida sin ussted saberlo. ¿Sabe que esto está pasando ya con los barriles de residuos radioctivos que hace 20 años se vertían en el mar? Dichos barriles se han perforado con los años y las particulas de ellos se han diseminado por el fondo marino, contaminado el ecosistema, lo que implica que s posible que peces con sustancias radioactivas acaben en la mesa de las personas. Mucha gente se pregunta que por que ha aumentado tanto el número de canceres desde un tiempo a esta parte. Respetuosamente, no tome esto como reprimenda sino como información. Nos estamos creando problemas, pudiendo adoptar otras soluciones y cuando nos hablan de ellos nos resulta mas cómodo mirar para otro lado. Luego si un familiar tiene cancer no pensamos si inderectamente puede ser cosa de nuestros actos. Sabe usted que son los intereses creados de la industria millonaria de la energía nuclear la que intenta acabar con las energías limpias que le hacen la copetencia. como todo es asunto de dinero a los politicos de turnos, sean del color que sean. Sabe usted que a ellos les da igual que sus hijos vayan a nacer deformes, con leucemia o peores enfermedades. Ellos buscaran un sitio limpio donde vivir si todo esto explota, ya no por accidente sino por la propia contaminación. ¿Por que no van los presidentes defensores y directivos a vivr en las cercanías de una central nuclear? ¿Sabe que hay parques de aerogeneradores de 1.500 MW y mas? ¿Sabe que las placas solares que hoy en día se empiezan a hacer con nano tecnología cada vez rinden mas? Sabe usted que Garoña ya ha cumplido su vida util y pasado este periodo la probabilidad de averia y de avería seria se multiplica aritmeticamente? Con campos de placas solares de 1.500 megavatios también se ahorraria el despilfarro del gas carbón y petroleo. ¿Sabe que la energía nuclear no es barata? eso es una falcia por que no se toman en cuenta los costes de desmantelamiento. Eso se deja a que lo pague toda la ciudadanía... eso ademas de ser finita y dependiente de las importaciones del extranjero. Alemania replanteo su politica. Aqui es mejor ir hacia el pasado como los cangrejos y luego engañar bien a la ciudadanía si hay un accidente e instaurar una sanidad privada para los casos de cancer y echar del todo la culpa al tabaco, elemento que tiene culpa, pero no toda. Sabe que si garoña tiene un accidente serio se contamina el Río Ebro para 30.000 años, piense lo que eso significa. Por favor no lo tome como una reprimenda sino como informació acerca de las consecuencia de lo que supone jugar a los dados con el destino. No se trata de algo de ideologías sino de el futuro de las personas. Disculpe mi tono, pero es un asunto mas serio de lo que la gente cree y se deja a la ligera puesto que mucha gente no alcanza a entender sus verdaderos riesgos. Es algo tan peligroso y serio que no debería de estar regido por el interes monetario, tal y como otros campos en este país estan politico-economico-corrompidos, por que lo peor es que que adía de hoy hay alternativa y se debe apostar fuerte por las renovables. Saludos

SoluciónNuclear 11/11/2011 17:41:43

La Eurozona de la UE, se salvará, sólo, si convence a sus Gobiernos, a sus Ciudadanos y Empresas, para que adquieran 500.000 millones de euros de Deuda Pública Italiana, Española, Griega, Portuguesa, Irlandesa y Belga a Largo Plazo, a través de Fondos de Inversión Especializados y desgravables el 15%, y con sus elevados intereses, construir 100 Centrales Nucleares de 1.500 MW cada una. (Las que tenían programadas en los años 80). Así se ahorrarían el despilfarro y sangría de Divisas del Carbón, Gas Metano y Derivados Petrolíferos importados. Y así se sumaria el ahorro al PIB de la propia Eurozona. En vez de perder esos intereses y la depreciación a manos de la Jauría de Especuladores. Que sean solidarios con el Tercer Mundo, porque los precios de los alimentos van relacionados con el despilfarro de esas materias primas por parte del Primer Mundo. Que consulten con la FAO y el Vaticano en lo ético de ese sacrificio y esfuerzo.

Haz tu comentario
*Nombre *Email Web
*Comentario:
Introduce el texto que aparece en la imagen:
*Acepto el aviso legal
  • Los comentarios reflejan las opiniones de los lectores, no de rtvcyl.es
  • No se aceptarán comentarios que puedan ser considerados difamatorios, injuriantes o contrarios a las leyes españolas.
  • No se aceptarán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo o que puedan interpretarse como un ataque hacia cualquier colectivo o minoría por su nacionalidad, el sexo, la religión, la edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.
  • Los comentarios no podrán incluir amenazas, insultos, ni ataques personales a otros participantes.
  • rtvcyl.es se reserva el derecho a eliminar cualquier comentario considerado fuera de tema.
Cyltv Titulares
Aconsejamos 1024x768 + Flash | Información corporativa | Aviso legal | Diseño + desarrollo Ceres Comunicación Gráfica