TRIBUNALES | en Valladolid

Condenados a 35 años de cárcel por atracar una joyería con un arma de guerra

  • Los cinco encausados han reconocido los hechos de los que se les acusa
  • Fiscalía y defensa han llegado a un acuerdo para calcular las penas de los acusados
Compartir
Compartir esta noticia en Tuenti Compartir esta noticia en Meneame Compartir esta noticia en Buzz Compartir esta noticia en Windows Live Compartir esta noticia en Delicious

Efe / Valladolid - lunes, 25 de abril de 2011

La Audiencia de Valladolid impondrá penas que suman 35 años de prisión a cinco personas, cuatro de ellas de origen colombiano y una natural de México, que iban a ser juzgadas desde este lunes por un atraco cometido con un arma de guerra contra una joyería, cuyos dueños redujeron a uno de los asaltantes.

El tribunal condenará a la mujer y los cuatro hombres que se han sentado en el banquillo de los acusados, tras el acuerdo alcanzado entre las defensas y la Fiscalía, que en principio pedía penas calculadas en total en 63 años y medio de prisión.

Ante el reconocimiento de los hechos por parte de los encausados y su conformidad con lo solicitado finalmente por el ministerio público, ha sido innecesario celebrar la vista oral, que había sido señalada para cinco sesiones con la declaración de 35 testigos, además del interrogatorio de los procesados, que también deberán pagar en concepto de multas un total de 6.750 euros.

Los hechos ocurrieron sobre las 10:30 horas del 30 de mayo de 2009, cuando los cinco encausados, "de mutuo acuerdo", se dirigieron a la joyería MARIFELI situada en la calle Fuente El Sol de Valladolid, con el fin de "obtener un inmediato beneficio patrimonial", según las acusaciones del Fiscal que han reconocido los acusados.

Dos de los asaltantes, J.A.G.L. -quien será condenada a cinco años y tres meses de prisión- y H.C.Z. -siete años y tres meses-, hicieron labores de vigilancia y otro de los supuestos autores, W.V.C. -cinco años y nueve meses de prisión-, esperó fuera del establecimiento para que no se cerrase la puerta.

Mientras, los otros dos encausados, J.A.A.C., al que la Audiencia impondrá siete años y nueve meses de prisión, y J.L.P.C., quien será condenado a nueve años de cárcel, accedieron al local, cada uno de ellos con un subfusil.

Con las armas apuntaron a la propietaria de la joyería y a su hijo, a quienes alertaron de que se trataba de un atraco y amenazaron con que no se movieran porque si no les mataban, tras lo que uno de los atracadores rompió vitrinas del fondo de la tienda.

El hijo de la propietaria se abalanzó entonces sobre el asaltante y comenzó un forcejeo en el que el matrimonio propietario de la tienda apoyó a su hijo para reducir al atracador, hasta tirarle al suelo y arrebatarle el arma.

El otro atracador que había entrado en la joyería, apuntando con el subfusil, reclamó que le abrieran la puerta y, como no le hicieron caso, rompió un cristal con el arma que portaba y huyó.

Junto a los otros tres supuestos autores que permanecían en la calle, huyó en un coche que había sido sustraído en una garaje de la calle Puerto de Canencia de Madrid.

El atracador que había sido reducido en el local, consiguió zafarse y escapó a través del cristal de la puerta, tras lo que fue detenido por la Policía instantes más tarde en las inmediaciones.

El fiscal precisa que el arma de fuego que portaba este atracador es un subfusil provisto de un cargador acompañado de 29 cartuchos, "una arma de guerra" cuya adquisición y uso por particulares está prohibida.

Por las características del arma, el ministerio público había demandado en principio siete años y medio de prisión para cada uno de los cinco encausados como supuestos autores de un delito de depósito de armas de guerra, una pena que ha rebajado a cinco años, en el caso de tres de los acusados, y a tres años en el de los otros dos.

Las otras penas con las que se han conformado los encausados, en función de la solicitud del fiscal, se refieren a robo con violencia con uso de instrumento peligroso en grado de tentativa, tres faltas de lesiones, un delito de hurto de uso de vehículo a motor, y cuatro delitos de falsedad en documento oficial -fueron hallados documentos falsificados tras la detención de los encausados-.

Compartir
Compartir esta noticia en Tuenti Compartir esta noticia en Meneame Compartir esta noticia en Buzz Compartir esta noticia en Windows Live Compartir esta noticia en Delicious
Comentarios
Comentarios 0 comentarios
Haz tu comentario
*Nombre *Email Web
*Comentario:
Introduce el texto que aparece en la imagen:
*Acepto el aviso legal
  • Los comentarios reflejan las opiniones de los lectores, no de rtvcyl.es
  • No se aceptarán comentarios que puedan ser considerados difamatorios, injuriantes o contrarios a las leyes españolas.
  • No se aceptarán comentarios con contenido racista, sexista, homófobo o que puedan interpretarse como un ataque hacia cualquier colectivo o minoría por su nacionalidad, el sexo, la religión, la edad o cualquier tipo de discapacidad física o mental.
  • Los comentarios no podrán incluir amenazas, insultos, ni ataques personales a otros participantes.
  • rtvcyl.es se reserva el derecho a eliminar cualquier comentario considerado fuera de tema.
Cyltv Titulares
Aconsejamos 1024x768 + Flash | Información corporativa | Aviso legal | Diseño + desarrollo Ceres Comunicación Gráfica